Artículos de última hora

La verdadera agenda detrás del Acuerdo de París y el Cambio Climático


Los esfuerzos para ratificar el Acuerdo de París de 2015 y poner en marcha un esquema de Créditos de Carbono continúan, en medio de una creciente resistencia. Si entendiéramos claramente que el mayor beneficiario del Acuerdo de París sería una pequeña élite global, ¿comenzaríamos a cuestionar esta "solución" al Cambio Climático e incluso a cuestionar la legitimidad del movimiento activista sobre el Cambio Climático?

Aclaremos algo, la actividad humana tiene efectos negativos para el planeta. La deforestación afecta el hábitat de las especies. La quema y contaminación afecta el aire que respiramos. La falta de reciclaje es un tema serio que debería tener la atención necesaria para evitar la contaminación de nuestros ríos y el hábitat de las criaturas con las que compartimos el planeta. Crear conciencia sobre este tema es nuestra responsabilidad como seres humanos habitantes de la Tierra. El problema está en que la gente inocente, de buenas intenciones, pero desinformada, tiene dificultades distinguiendo entre la importancia de cuidar nuestro planeta y "nuestro Señor" que gobierna este mundo; el dinero. A lo largo de este artículo explicaré a qué me refiero.

Greta Thunberg está bastante molesta. Sí, incluso más molesta de lo que normalmente está. ¿La razón? Debido a que la ola de huelgas apoyando el cambio climático en las escuelas durante el año pasado "no ha logrado nada" ya que las emisiones de gases de efecto invernadero continúan aumentando, aparentemente en un 4% desde que se firmó el Acuerdo de París hace cuatro años. Y aquí está la razón del por qué ella piensa que esto ha sucedido:
La gente quiere que todo continúe como ahora y tienen miedo al cambio. Y el cambio es lo que estamos trayendo los jóvenes y es por eso que quieren silenciarnos y eso es solo una prueba de que estamos teniendo el impacto de que nuestras voces se escuchan y que intentan desesperadamente silenciarnos. (fuente)
La noción de que el establecimiento político global está tratando desesperadamente de "silenciar" a Greta Thunberg y a sus jóvenes amigos, casi raya con lo absurdo. En todo caso, el establecimiento político global ha hecho todo lo que está en su poder para dar voz a sus continuas huelgas, marchas y protestas. Los medios de comunicación globales se han mostrado totalmente complacientes al mantener a Greta y sus demandas bajo un foco de brillantes; siguen todo lo que hace y lo aplauden.

Si bien hemos visto una maduración física en Greta Thunberg ante nuestros ojos, su mensaje no ha crecido en consecuencia y se está volviendo obsoleto. No es solo el timbre vocal monótono de su indignación. Su incuestionable defensa de la "única solución" para el cambio climático, manifestada por los controvertidos Acuerdos de París de 2015, está empezando a hacer que la gente haga preguntas. Como una mujer que crece en inteligencia y discernimiento, ¿no desafiaría en ningún momento la "solución oficial" que se le dio para resolver los problemas del cambio climático? ¿No le daría al menos una mirada superficial a otras soluciones propuestas que podrían ser más aceptables para los Estados soberanos de la Tierra?

Parece que Greta solo puede comprender el mundo a través de su versión de la realidad. Existen problemas más allá del primer mundo. También existen soluciones que no están siendo apoyadas por los medios de comunicación y por el establecimiento político. Por ejemplo, el cultivo de grandes cantidades de cáñamo en todo el planeta. El cáñamo es un cultivo súper fuerte y de rápido crecimiento que extrae el carbono de nuestra atmósfera como ninguna otra cosa natural lo puede hacer:
El cáñamo comienza a capturar carbono en el momento en que se siembra; conservadoramente, el cultivo de cáñamo produce una relación de captura de aproximadamente 1.5 unidades de captura por unidad producida. En términos de Layman, una tonelada de fibra de cáñamo cosechada debería capturar 1,62 toneladas de CO2. El cáñamo también puede capturar carbono en el suelo a través de un proceso llamado Biofijación. En este proceso, el cáñamo captura las emisiones de carbono de la atmósfera. (fuente)
Muchos dicen que si tomáramos esta tasa de eficiencia y calculáramos el costo de utilizar una iniciativa mundial de plantación de cáñamo para cumplir con las pautas de reducción de carbono del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, encontraríamos que el costo para los países sería una fracción de lo que propone el Acuerdo de París, pero si esto se hiciera de forma sabia y eficiente; entonces los países probablemente podrían beneficiarse de la empresa cosechando cáñamo para usos médicos.

¿Todavía estás escéptico? El veterano activista Jack Herer está ofreciendo $ 100,000 a cualquiera que pueda refutar su hipótesis de que el cáñamo es una bala de plata para el cambio climático. Esto es lo que dice al final de su desafío, que se publicó en su sitio web en 2002:
Nadie ha aceptado el desafío de los $ 100,000 para demostrar que estoy equivocado. ¿Por qué? Porque estoy en lo cierto. El gobierno de los Estados Unidos nos ha estado mintiendo desde principios del siglo XX. ¿Los intereses económicos tienen más que decir que las personas sobre el futuro de nuestro planeta?
El desafío tiene casi dos décadas y nadie se atreve a desafiarlo. El problema es que aquí todos quieren sacar beneficios y enriquecerse a cambio de problemas reales, ofreciendo soluciones destinadas a enriquecer las cuentas bancarias de un grupo específico de individuos.

Todo lo que digo en este artículo es que debemos examinar con mente fría y análisis científicos esta "única solución al Cambio Climático" propuesta por el establecimiento global –manifestada por activistas como Greta Thunberg– y esto quizás sea lo principal que debemos para poder discernir si el objetivo aquí es o no mejorar las condiciones en el planeta para toda la humanidad.

Explicación del Acuerdo Climático de París

Me encontré con un video en ingles bien elaborado por el defensor de la libertad de la salud, científico inventor del correo electrónico, el Dr. VA Shiva, en el que da una explicación clara y concisa de lo que sucedería si el Acuerdo de París se implementara completamente hoy, y por qué fue algo bueno que Estados Unidos se retirara de los acuerdos. Para las personas que no comprenden totalmente el inglés, aquí presento un resumen básico de lo que el Dr. VA Shiva discute en el video:

1. Hoy, uno de los mecanismos básicos de nuestra economía es que los fabricantes toman materias primas y las convierten en productos, que luego pagamos como consumidores.

2. Esos fabricantes están emitiendo acumulativamente una cierta cantidad de dióxido de carbono a la atmósfera como resultado del proceso de fabricación.

3. Para 2030, la cantidad total de dióxido de carbono emitido a la atmósfera habrá aumentado de acuerdo con las regulaciones del acuerdo (por ejemplo, China podrá duplicar sus emisiones de carbono sin ninguna penalización).

4. El único cambio es que los fabricantes tendrán que pagar dinero al "IPCC" (un grupo global de élite que incluye a Al Gore, los Bush y otros individuos de este perfil) a cambio de "créditos de carbono" que este grupo de alguna manera "posee" mágicamente, y por lo tanto, puede vender. 2030 será el gran día de pago para ellos, ya que China tendrá que comenzar a comprar créditos de carbono.

5. Naturalmente, estos pagos por créditos de carbono los sentirán los consumidores que tendrán que comprar sus bienes de consumo a un costo proporcionalmente mayor.

6. Además, el "IPCC" permitirá que estos créditos de carbono se compren y vendan en un mercado de productos básicos, lo que en realidad permitirá que el "IPCC", es decir; los propietarios actuales de la mayoría de los créditos de carbono, gane TRILLONES desde los mecanismos establecidos, haciendo que los créditos finitos sean infinitamente más valiosos con el tiempo, convirtiendo a los países de tercer mundo en Estados más pobres y dependientes de los países ricos y poderosos.

7. Como parte del acuerdo, Estados Unidos tuvo que acordar crear un "Fondo Verde" de $ 100 mil millones que en realidad se estaba utilizando para pagar (sobornar) a los principales "influenciadores" en cada uno de los 190 países signatarios para convencer a los líderes de cada país de firmar el acuerdo.

En efecto, cuando Estados Unidos se retiró del Acuerdo de París, se retiraron los pagos del "Fondo Verde". Muchos países, especialmente las naciones en desarrollo, ahora dudan en involucrarse en una estafa para enriquecer a la élite mundial en detrimento de su propia economía. Es decir, este grupo de elite busca sobornar a los líderes políticos para firmar un acuerdo que les permita vender "créditos de carbono": un producto ficticio que ellos están creando de la nada. La casa nunca pierde; si todos los países se alinean en este acuerdo, lo único que tienen que hacer las corporaciones es incrementar los precios de los productos, recuperando así el dinero invertido en los créditos de carbono.

¿Quién pierde aquí entonces? Los burgueses de los países de primer mundo, se pueden permitir pagar un poco más por los productos básicos. ¿Pero qué hay de la clase trabajadora y los pobres en los países de tercer mundo?

En esencia, quieren convertir el cambio climático en un negocio; agregar un impuesto adicional a los productos que consumimos.

La visión de Vladamir Putin con Greta Thunberg, resume el escepticismo actual de algunos signatarios del Acuerdo de París:
Nadie le ha explicado a Greta que el mundo moderno es complejo y diferente y ... las personas en África o en muchos países asiáticos quieren vivir con el mismo nivel de riqueza que en Suecia. Ve y explicale a los países en desarrollo por qué deberían seguir viviendo en la pobreza y no ser como Suecia.
Greta Thunberg está totalmente equivocada al decir que el problema es que las personas, o los países, tienen "miedo al cambio". La mayoría de la humanidad está ansiosa por un cambio verdadero, y ese cambio verdadero definitivamente no se llama Socialismo Corporativo. Pero el cambio más importante que debemos hacer primero es recuperar nuestro poder y reconocer que muchos de estos denominados "movimientos sociales" están diseñados para enriquecer una vez más, tanto en dinero como en poder sobre las masas, a una pequeña élite a expensas de la humanidad.

Ninguno de esos "movimientos sociales" que aparecen en los medios de comunicación masivos resisten el más mínimo rigor analítico. Entre más profundizamos en esos movimientos, más claro se ve lo que se esconde detrás: un grupo de élite desesperado por la adquisición de poder. Me causa mucha gracia cuando Al Gore dice ser el mayor fan de Greta. Al Gore y el conglomerado de mafiosos están tratando de extorsionar a la gente con impuestos basados en créditos de carbono: la Combustión del carbono legalizada como negocio para generar más dinero.

Nuestra capacidad para avanzar y realizar cambios positivos en beneficio de la humanidad depende de nuestro discernimiento de las actividades de la élite mundial, especialmente aquellas actividades que pretenden estar al servicio de la humanidad. Tenemos que dejar de ceder nuestro poder a movimientos cuidadosamente orquestados, que parecen atractivos, pero, cuando se observan más de cerca, resultan ser vehículos de esclavitud continua. Mente abierta y objetiva es esencial cuando intentamos diferenciar lo falso de lo verdadero. Necesitamos priorizar la búsqueda de la verdad por encima de las suposiciones. Esto nos lo merecemos.

Referencias:
Debido a la naturaleza de este artículo, que está basado en diferentes fuentes independientes, todas las referencias fueron incluidas en enlaces o hipervínculos marcados en rojo a lo largo de este artículo.

No hay comentarios.